パレットストレージシステムの比較：ブロック、ドライブイン、シャトル、パレットフロー

パレットストレージシステムは通常、密度だけで比較されることが多いですが、それが多くのレイアウトの誤りにつながっています。ブロック積み、ドライブインラック、パレットシャトルレーン、パレットフローラックは、結果を決定する3つのポイントで異なります：トラックや機械が任意のパレットにどれだけ自由にアクセスできるか、深いレーンが意味を持つ前に一つのSKUが何パレット供給しなければならないか、そしてフォークリフトや機械がレーンに入るかどうかです。密度はこれら3つの要素から導き出されます。これらを誤ると、高密度設計はほとんど空のまま一年の半分を過ごし、選択的な設計は導入後2年で容量不足に陥ります。

4つのシステムの比較を一目で確認

4つのシステムは、パレットが通路から休止位置へどのように移動するかによって定義されるスペクトル上にあります。ブロック積みでは、パレットは別のパレットの上に置かれます。ドライブインラックでは、フォークリフトがレール支持のレーンに運び入れます。シャトルシステムでは、機械が運搬を行います。パレットフローでは、レーン自体が重力によってパレットを動かします。コスト、スループット、選択性、メンテナンスはすべてこの唯一の違いから派生します。

密度カラムを結果ではなく潜在能力として読み取る。半分充填された深いレーンは、通常の調整可能なラックに近い満載状態よりも悪いことが多い。なぜなら、空の半分は床スペースとラックの鋼材であり、何も生産しないからだ。以下の比較のほとんどは、どの条件が各システムにレーンを満たし続けさせるかに関するものである。

ブロック積みと実際にスペースがどこに行くのか

ブロック積みはパレットを床に置き、深いブロックとして通路に面して積み重ねる。ラックの鋼材はなく、荷重が構造となる。実用的な積み高さは、最も低いカートンの耐圧性、積み重ねの安定性、パレットの状態、トラックの安全作業高さによって決まる。クリア高さはめったにブロック積みの制限にならない。製品が制約する。

隠れたコストはハニカム化である。ブロックの一部が消費されると、取り除かれたパレットの上や隣の空間は、積み直すまで再利用できない。年間のほとんどを60％充填で運用するブロックは、すでに図面上で見えた密度を返してしまっている。これが、ブロックストレージの概念が自己計算を下回る最も一般的な理由である。

ブロック積みは、SKUが少なく、SKUあたりのパレット数が多く、フルパレットの移動と積み重ねに耐える製品（袋詰め材料、パレット上のドラム、均一なカートン）に適している。また、季節的なバッファにも適しており、6週間のために床スペースを追加できる場合に鋼材を購入しなくてもよい。

避けるべき二つの推論。第一に、ラックコストがないからといってブロック積みが安いわけではない。スラブ容量、ハニカム化、製品の損傷、遅い取り出しは、請求書がなくても実際のコストである。第二に、理論上の積み高さは許容される高さではない。火災防護計画や保険会社が積み上げ高さやクリアランスに制限を設けている場合、その一部の高さは単に利用できない。

ドライブインラックとレーンへの進入コスト

ドライブインラックは各レベルにレール上にパレットを支持し、フォークリフトはその下のレーンに入り込む。パレットをレールに載せて逆方向に出る。トラックが構造に入るため、レーンの深さはドライバーが安定した荷重を持って届く範囲とレールの剛性によって制限されるため、深さは設計変数であり自由に選べるものではない。

シングルエントリーレーンは厳密には後入れ先出し（LIFO）。ドライブスルータイプは両端を開放し、一端で積み込み、もう一端で取り出すことができ、FIFOを実現する。ただし、二つ目のアクセス通路やフェイスが必要となる。この二つ目のフェイスは、深いレーンが節約しようとしたスペースの多くを消費するため、ドライブスルーは在庫管理に選ばれるが、密度には適さない。

レーンあたりのスループットは構造上低い。1台のトラックだけがレーンを使用でき、その間はレーンは閉鎖される。SKUあたりのピック率が高い設備は、アクセス待ちのトラックの列に変わり、その列は在庫容量の計算には現れない。

充填率の要求は厳しい。ドライブインはレーンがほぼ満杯の状態を維持したときにのみ効果的であり、少数のSKUの深い予備に適している。また、パレットの品質に対しても調整可能なラックよりも寛容性が低い。傾いたりはみ出したパレットは見えない場所で誤積載されやすく、エントリー時の支柱やレールに衝撃が蓄積しやすい。これはまさにトラックの精度が最も低い場所である。

Pallet Shuttle Systems and 高密度ストレージ トラックのエントリーなし

パレットシャトルはレールに取り付けられた車両で、通路の面からレーン内にパレットを運び入れるものであり、フォークリフトは通路内に留まる。トラックをレーンから取り除くことでリーチ制限とほとんどのエントリー時のダメージメカニズムを排除し、より深いレーンとより多層の積載を同じ建物の範囲内で実現できる。

半自動と完全自動のバージョンは、意思決定を行う人が異なる。半自動設置では、オペレーターがハンドヘルドユニットやパネルからシャトルを指示し、多くの場合フォークリフトでレーン間を移動させる。完全自動設置では、倉庫管理システムの制御下でシャトルが動作し、レーンの端にはリフトやコンベヤーが設置され、例外処理はオペレーターが行う。

シャトルはコストがかかるため、多くのレーンで少数のシャトルを共有する設計が一般的である。これは平均的な需要には効率的だが、ピーク時には不便であり、レーンがシャトルを待っている間は他の手段で対応できない。提案されたシャトル数でのピーク時のリトリーブサイクル時間を、パンフレットの平均サイクル時間ではなく確認すること。

A 四方向シャトル これは速度だけでなくアーキテクチャ自体を変更し、一つのレーンのレールに縛られた車両の代わりに、二つの水平方向のグリッド上を移動し、レーンや通路間を移動できる。ラックブロックの端には垂直リフトがあり、レベルを変更できる。四つの水平方向と垂直移動を合わせて、業界では六方向システムと呼ばれる。商業的に重要な結果は冗長性であり、どの車両も任意の位置に到達できるため、単一の故障がレーン群を閉鎖せず、容量は鋼鉄の追加ではなく車両の追加によって拡大できる。

深さと選択性は逆方向に引き合い、トレードオフはシャトルネットワークが単一の通路ではなくレーン群を中心に計画されていることを理解すれば判断しやすくなる。<六方向シャトル：高密度と高スループットのための二重エンジンソリューション>は、設計が密集したストレージとスループット需要をどのように調整しているかを解説している。

車両のジオメトリがラック設計にフィードバックする例：ジクーR-ボットの四方向シャトルは、標準モデルで高さ125mm、定格荷重は1.2〜1.5トンである。その車体高さは、各レベルのパレットに利用可能なクリア高さを確保し、レベルピッチは車両と荷重の両方に影響される。

シャトルが解決しないのは選択性である。レーンは依然として一つのSKUを保持し、最後に入ったものを最初に出す（LIFO）方式を維持し続ける。ただし、レーンをペアにしたり、トランスファーカーが複数の面を担当したりすれば例外は減る。また、充填率の要件も排除されない。深いレーンに少なすぎる在庫があると、それは死空間となり、トラックやロボットが運搬していても同じである。何を変えるのかは、移動あたりの労働力、ダメージ率、最大実用深さである。

Automated shuttle systemソフトウェアの決定にも依存し、ドライバーがかつて行っていた判断：パレットがどのレーンに行くか、どのレーンがブロックされているか、車両が途中で故障した場合の対応なども含まれる。そのロジックはWCSやWMS層に存在し、自動化プロジェクトが静かに失敗する原因となる。ベンダーのレビューで役立つ質問は、レーン割り当てロジックの所有者は誰か、深夜2時にブロックされたレーンに対してシステムは何をするのかである。

これらの車両が建物タイプ全体にどのように展開されているかの広い視点については、<Smart Storage Revolution: Comprehensive Overview of フォーウェイシャトルシステムs for Automatic 3D Warehouses>は四方向シャトル設置の背後にあるシステムアーキテクチャを解説している。

パレットフローレッキングとグラビティFIFO

パレットフローレッキングは、積載端からピッキング端までわずかに傾斜したローラーのレーンを使用する。パレットは後方から積み込み、重力で前方に転がり、フェイスにはセパレーターで保持される。ピッキングは前方のパレットを取り除き、残りは進行し、各レーンはFIFOを実現し、トラックの入場を必要としない。

この動作は、日付が重要な場合に自然な選択となる。賞味期限管理、ロット追跡、食品や医薬品のバッチローテーション、コールドチェーンの出荷などは、順序通りに在庫を出せないレーンではメリットが少ない。フローはまた、補充用の交通とピッキングをフェイスから分離し、二つの相反する動きを同じ通路に持ち込まないようにしている。

制約は物理的なものであり、商業的なものではない。傾斜角度は荷重に適合しなければならない：浅すぎると重いパレットが停滞し、急すぎるとフェイスに到達したときに力が加わり、ローラーやセパレーターが吸収しなければならなくなる。パレットの状態は他のシステム以上に重要であり、壊れた板や突き出たファスナーがローラーに食い込み、レーンを停止させることがある。冷凍庫の設置では、氷や霜がローラーベッドに付着することも追加される。レーンの深さは、管理できる蓄積量によって制限される。

パレット位置あたりのコストは、ドライブインよりも高くなる。なぜなら、各レーンにはローラー、ブレーキ、セパレーターが必要で、それらの部品は点検が必要だからである。FIFOの価値と、フェイスでの労働時間節約の価値を正当化し、密度の主張ではなく、実際のメリットに基づいて流れを正当化すべきである。

各システムをあなたの在庫と注文のプロファイルに合わせる

最初の質問は、どのシステムが最も密集しているかではなく、単一のSKUが供給するパレットの数である。深いレーンは、一つの製品がそれを満たすと予想している場合の賭けである。レーンに10パレットが収まり、あなたの中央値SKUのピークが4であれば、ほとんどのレーンは半空であり、資本は空気を買っていることになる。ピークパレット数でSKUを分類すれば、どれだけの範囲が深層ストレージをサポートできるか即座にわかる。

次の質問はアクセス順序である。FIFOが契約上、規制上、品質上の要件であり、優先順位ではない場合、ブロック積みとシングルエントリーのドライブインは最初から除外される。ドライブスルー、パレットフロー、またはペアレーンとシステム制御のレーン割り当てを持つシャトルレイアウトは選択肢に残り、それぞれが同じ回転ルールを達成するためにスペースや資本を投入している。

三番目はスループットと移動にかかる費用です。ドライブインとシャトルはどちらもパレット全体を移動し、密集させることも可能です；違いは誰がパレットを運ぶか、同時に何ポジションを処理できるか、そして設備がどれだけ頻繁にアイドル状態になるかです。高い移動速度では、制約は貯蔵の幾何学から通路、トラックの車両数または車両の数に移ります。

パレット位置あたりのコストが最も重要な指標であり、最も誤解を招きやすい指標です。これにはトラックの進入時間、破損した在庫やラック、ハニカム構造、設計で使用されなかった建築ボリュームの価値は含まれません。年間を通じて自分の充填率でパレット移動コストを比較し、ピーク週にそのコストが依然として安価な数字であるかどうかを確認してください。

<スマート倉庫の始まり：コスト効果の高いフォーウェイシャトルシステム》をお読みください。> これは自動シャトルストレージのコスト構造の構築方法をカバーしています。

二つの選択肢のどちらを決定するかを判断するチェックポイント

二つのシステムがプロファイルテストをクリアしたら、決定は原則よりもデータに基づくことが多いです。これらのチェックは見積もりに署名する前に実行する価値があり、それぞれが答えを動かすことができるからです。

1. 12ヶ月のデータからSKUごとのパレット数ヒストグラムを作成します。レーンを適切なレベルで満たせるSKUの数を数えます。その数が少なければ、深いレーンシステムはブランドや価格に関係なく性能が劣るでしょう。
2. 通常の週に保持する満杯レベルでレーンのサイズを設定し、そのピーク週がオーバーフローにどう影響するかを確認します。ピーク専用のサイズ設定は、ほとんどの年間期間で何も稼がないポジションを作り出します。
3. サンプルによるパレットの状態監査を行い、記憶ではなく実際に確認します。はみ出し、正方形、壊れた板、突き出たファスナーが、フローレーシングや深いシャトルレーンの信頼性に影響します。
4. コンセプト前に建物のデータを収集します：クリアハイト、スラブの荷重容量、床の許容差、柱グリッド、そしてパイルの高さやクリアランスの制限。ラック設計者に提案されたシステムに必要な床の許容差を尋ね、その基準まで測定します。
5. 各ベンダーにピーク時のサイクルタイムと提案された車両またはトラックの台数、静かなシフトでの取り出し時間を尋ねてください。これら二つの差が、実際にあなたの運用が経験する待ち行列です。
6. ソフトウェアのストーリーをテストします。レーンの割り当ては誰が行うのか、FIFO（先入先出）がどのように強制されるのか、レーンブロックが待ち行列に与える影響、手動オーバーライドがどのように記録されるのかを確認します。 自動倉庫 これにより、稼働中のインストールとデモンストレーションが区別される。

レーン計算は充填率のトレードオフを具体的に示す。最大SKUが120パレットでピーク時、年間平均は45で、提案されたレーンは8つと仮定する。ピーク時のサイズは15レーン、平均的な年間には6レーンが必要となる。したがって、9レーンはほとんどの期間で部分的に空いており、支払った密度は数週間だけ存在する。平均時のサイズ設定はピーク時のオーバーフロースペースを見つけることを意味し、どちらの答えも間違いではない。本質は、どのシステムがより密度が高く見えるかではなく、ピーク時をどう乗り切るかの計画である。

比較可能なインストールが存在する場合、昼休みではなくシフト交代時にそれを見て回る。交通の衝突、レーンのブロック、手動のオーバーライドは倉庫が忙しいときに現れ、それらは容量表よりも設計について多くを語る。

パレットデータを送信してレイアウトレビューを依頼してください。

ブロック、ドライブイン、シャトル、フローの中で最適な選択は、一般的なランキングではなく、あなた自身の在庫プロフィールから導き出される。ピーク時と平均在庫のSKUレベルのパレット数、建物のクリアハイトとスラブ容量、FIFOが契約または規制上の要件かどうか、パレットの状態サンプル、現在のレイアウト図面を送付してください。これらの情報をもとに、Zikooはレーンとレベルの数を決定し、鋼材の注文前に四方向シャトルや狭い通路構成と比較検証します。info@zikoo-int.comにメールするか、(+86)-19941778955に電話してレビューを開始してください。

よくある質問

どのパレット保管システムが最も高密度を実現しますか？

理論上は、ブロック積み重ねがそうである。なぜなら、トラックアクセス以外の通路を必要とせず、完全自動シャトルシステムはラックが必要になったとき最も密度が高い選択肢だからだ。実際の密度は充填状況に依存する。部分的に空いているレーンやブロックは、設計された密度を取り戻すため、90％の充填率のシステムは60％の密度のジオメトリよりも優れる。密度は、レイアウト図面上の理論的最大値ではなく、実際に占有されているパレットの位置数を年間を通じて測定する。

ドライブインラックはFIFO在庫を扱えますか？

ただし、ドライブスルー形式に限る。これは、パレットがレーンの一端に積み込まれ、もう一端から取り出される場合に限る。これには二つの通路面へのアクセスが必要であり、深いレーンを節約するためのスペースを使用することになる。標準のシングルエントリードライブインレーンは後入れ先出し（LIFO）方式であり、最初に置かれた在庫は、その前のパレットがなくなるまで出庫できない。FIFOが契約または規制上の要件である場合は、ドライブスルー、パレットフロー、またはペアレーンとシステム制御のレーン割り当てを備えたシャトルレイアウトを計画してください。

ドライブインラックよりもパレットシャトルに追加投資する価値があるのはいつですか？

レーンの深さとスループットの両方が重要なとき。シャトルはフォークリフトをレーンから排除し、レーンを深くでき、トラックがブロックされずに済み、繰り返しのトラック進入によるラックの損傷も大幅に減少する。少数のSKUが深いレーンを正当化し、通路スペースが不足している場合や、移動あたりの労働コストが高い場合に、その投資価値がある。SKU数が多く、SKUあたりのパレット数が少ない場合は、深さを満たせないため、投資効果は薄い。

パレットフローラックは冷蔵庫だけのためですか？

いいえ。冷蔵庫ではFIFOと日付管理が重要なため使用されるが、同じ論理は食品、飲料、医薬品、ロット追跡が必要なあらゆる製品にも適用される。フローはまた、補充の交通とピッキングの面を背面と正面に分離し、忙しい発送エリアで役立つ。決定要因は、FIFOが必要かどうかと、パレットの品質を一定に保てるかどうかである。破損した板や突き出たファスナーはローラーラインを停止させる。

パレット保管システムを選ぶ前に収集すべきデータは何ですか？

4つのセット。12か月間のデータから得られるSKUごとのパレット数（ピークと平均を示す）、サンプルによるパレットの状態（オーバーハング、正方形、板の損傷を含む）、建物のデータ（クリアハイト、スラブ容量、床の許容範囲、柱グリッド）、動きのデータ（ピーク時のパレットの出入り回数と、1日にピックされるSKU数）。これら4つのセットは、密度の比較よりもレーンの深さ、充填率、ラックタイプ、スループット要件をより確実に決定する。

興味があれば、これらの関連記事もご覧ください：

六方向シャトルが倉庫のアップグレードを推進し、インテリジェントな自動3D倉庫を構築
コールドチェーン物流の革新：Zikoo Robotics六方向シャトルが高密度・高効率倉庫を実現